El disco de Arctic Monkeys, ¿perfecto?
Ya nos habían llegado noticias diciendo que los Arctic Monkeys iban a ser el next big thing del 2006. Pero cabe destacar que los principales “promotores” de esto son los chicos de NME, y claro, no podían desdecirse ante este disco que considero personalmente del montón, y le pusieron un 10/10. Idem con The Guardian y su 5/5.
Emite tu propia opinión bajando el disco desde acá.
Vía Work or Duty y Brooklyn Vegan
los kre wea q no los kritikn no tienen idea de musik
Ya. Los periodistas tienen la culpa. Ese argumento, parece de politico rasca como los de acá. ¡¡¡La prensa tiene la culpa!!!, ufff
Todos quieren encontrar una banda que rompa culos y que quede en la historia, ahí esta el tema creo. Una busqueda desesperada y un juego en el que caemos todos; medios como este paskin, periodistas, músicos, aficionados, gente común y silvestre, etc. Se hace una costumbre ensalzar a una banda por un disco y después decir: “Nah los gueones sobrevalorados”. Ese debe ser el termino que más he escuchado en los últimos cinco años. Un disco no dice nada, yo prefiero esperar haber que pasa en el tiempo con esa guitarra histerica y el fraseo carraspiento de los arctic.
Arctic MOnkeys estan sobrevalorados es verdad
pero hay que fijarse en la edad de estos chicos
tienen el don de la musica a parte de su singular
sonido, en lo particular me gustan mucho
como que fome?..quisas tu escuchas puros reegetones…jajjajjaj
Artic Qué?
Quien los calificó de “sobrevalorados??? se quedo corto …
Es una banda que no aporta nada, es más de lo mismo. Si se tiene plata para lograr un buen sonido (y si que la tienen).
Y caen en el momento justo en el lugar justo: cuando todos necesitan “una banda que venga a salvar la música, el rock”, donde cada banda nueva no es otra cosa que un producto.
Y qué hace la MASA? se queda con el mejor producto, porque no son otra cosa: un producto del mercado, excelente producto, el qué más vende … más de lo mismo.
Y todo este fenómeno apodado con nombres raros para marcar nuevos estilos/tendencias … MODAS: Indie, Emo (si bien SI existen bandas buenas, muy buenas, dentro del catálogo de melodías/riff/bases monótonas y gente que grita) en dónde desemboca?: la saturación del mercado del rock y (una buena!) el regreso de un montón de “grandes bandas??? que, ya disueltas hace un rato largo, ven las puertas abiertas en esta escena de música mediocre para volver a tener teatros repletos y sumergirnos en una nebulosa donde todavía existe la buena música (léase Led Zeppelín, Soda Stereo, The Police, etc).
Los Artic Monkeys demuestran (y MÄS con su 2º y pobre disco) no ser innovadores: Sonido vintage o digital, a papá que pone la plata, y alguien que la pegó a la hora de lookearte. Y claro: un buen ingeniero de sonido (el gran secreto), porque si algo reconozco es que los pibes tienen un “gran sonido??? … Pero “Independence Day “ y “The day after tomorrow??? También tienen un sonido impecable, Sin embargo no dejan de ser de las peores películas que vi en mi vida. Con lo que quiero decir: la BUENA MÚSICA finalmente no depende solo de un gran sonido, de grandes equipos, mucho menos del mercado.
“Lo que fácil viene, fácil se va???, confiemos en que asi será …
SAVE THE MUSIC, SAVE THE ROCK.
Arctic monkeys…..
En cuanto al dinero, supongo q los arctic monkeys lo tienen, pero no creo q se lo hayan ganado asi porque si, sino por su talento. Sino cualquiera giraria alrededor del mundo y llenaria estadios (ami personalmente me encantaria). Por lo contrario en sus comienzos, donde no eran conocidos, regalaban sus discos a la salida de los colegios, o rechazaron en varias oportunidades varios contratos discograficos y aun actualmente, brindan su apoyo a la pirateria, dando cuenta su desinteres por ganar plata.
Si cada banda nueva seria un producto, entonces no podriamos escuchar mas musica, tendriamos q empezar a escuchar vinilos viejos…pero no es asi, las bandas son buenas y lo que la hacen “un producto” es su intension economica, intension q arctic monkeys no creo q tenga por lo antes comentado.
En cuanto a esa masa que “se queda con el mejor producto” es esa misma masa a la que llamas de alguna u otra forma ignorante, la que puso a dos canciones de su primer disco en la lista de los temas mas escuchados en inglaterra, y esa misma masa fue la que compro el primer disco de arctic monkeys convirtiendolo en el disco con mayor numero de ventas en sus primeras semanas….superando el record de oasis….quizas fue porq oasis tambien fue sobrevalorada, no? quizas oasis tambien fue un capricho de la gente….o tampoco tienen talento? hay que tener en cuenta la cantidad de grupos musicales q salieron de inglaterra y de “su masa”…
El regreso de las grandes bandas como soda stereo, zeppelin, o the police no creo q haya sido “para salvar al rock”, sino que, soda stereo, por ejemplo, dijo claramente q lo que lo insentivaban al regreso eran “sus ganas de volver a tocar ya que se llevaban bien juntos” (ademas de su retribucion economica); en cuanto a led zeppelin, su vuelta fue planeada para homenajear a un viejo amigo, en donde van a tocar una sola vez en memoria del co-fundador de atlantic records; y en cuanto a la vuelta de the police, el grupo se junta solo por un año, asi que no creo q su fin sea “salvar al rock”, ya que q lo van a salvar solo por un ratito. En ningun momento estas bandas mencionan “la precariedad de talento de las bandas actuales”.
En cuanto al sonido, look, etc, de los arctic monkeys, es obvio q cuando una banda se vuelve importante hagan todas esas cosas, no hay banda q salga en mtv q no lo haga, igual no creo q la imagen haga a la musica, no? y con esto vuelvo a la cantidad de personas q compraron sus discos y que llevaron sus canciones a los primeros puestos….puede haber tanta gente con malos oidos? o no es casualidad? yo creo q estos chicos tienen talento y sus ventas lo demuestran.
En cuanto al ultimo album…un disco “malo” no significa una banda mala, hay q tener en cuenta tambien, que este ultimo disco esta en camino a ser uno de los discos mas vendidos del año 2007 (junto con los de foo fighters, bob dylan, manu chao, etc) y que fue elejido como uno de los mejores discos del año en varios paises…no creo que haya tanta gente ignorante.
para finalizar, hay q tener en cuenta q estos chicos rondan la edad de 20 años, y lograr lo q ellos hicieron a su edad no es nada facil….por algo será…
pd: a… y en el luna park no sonaron tan bien, no deben tener un buen ingeniero de sonido
Bueno … era evidente que no iban a sonar bien … el disco será el disco, pero en vivo …
Un profesor me dijo algo muy cierto: “Dios no hace sonido y un ingeniero de sonido no hace milagros” …
como? no era q los pibes tenian un “gran sonido”?
q rapido q cambia la gente de opinion….
entonces creo q habra q cambiar la teoria del papi q pone plata para el sonido por alguna otra excusa barata…
encuentro que los arctic monkeysde verdad estan sobrevalorados, mucha atencion,
son una muy buena banda, considerando su edad, y creo yo personalmente que este estilo no se asemeja ni un poco a las bandas consagradas del rock.
su musica definitivamente es comercial, y nadie puede contradecir esto, su calidad musical tampoco es muy buena, pero suena bastante bien.
los arctic monkeys son lo mejor… y siempre lo van a ser el tema es ke tienen un bache con HUMBUG , ya ke no tiene la misma esencia ke wathever people say i am , thats what im not y ke favourite worst nightmare pero yo se ke lo van a arreglar… sigue siendo bueno pero “maduraron” cuando nadie se los habia perdido… espero ke se den cuenta para el siguiente disco…
ellos siguen siendo LO MEJOR