Apple: La culpa es de las discográficas
Luego de los largamente documentados problemas de Apple en Europa, el ubicuo Steve Jobs tuvo que salir en público a decir el parecer de su exitosa compañía, by the way, dueña de iTunes una de las mayores tiendas de venta de discos en Internet.
La postura de Jobs, que se vende como un gurú tecnológico buena onda, fue publicada en el sitio de Apple y seguramente leeremos varios comentarios respecto del tema en los próximos días.
En pocas palabras, las ideas clave de lo que señaló Jobs son:
1.- No es cierto que los DRM sirvan para amarrar a los usuarios a usar determinados artefactos, sean iPods, sean Zunes, porque según los datos que maneja la compañía sólo el 3% de la música que tiene cada iPod está sujeta a los DRM de Apple. A contrario sensu, más del 90% de la música que llevan los usuarios de iPods es música que no tiene ningún tipo de restricción de uso.
2.- A pesar de lo que muchos quisieran entender, no es del todo claro que Apple se la juegue por sistemas abiertos. En ninguna parte de la carta Jobs toma partido en este sentido. Lo que hace es simplemente evidenciar el fracaso de estos sistemas para evitar la “piratería” y se muestra obligado como compañía a añadir DRMs a las canciones que vende por la presión de las discográficas multinacionales. De más está decir que el negocio de Apple ha sido mantenido precisamente a partir de medidas restrictivas en este sentido. Y el iPod es el caso paradigmático: no es posible agregarle programas adicionales al aparato a menos que esos programas sean los de Apple.
3.- Dado que son las multinacionales discográficas quienes obligaron a Apple a agregar DRMs a las canciones que venden en iTunes, deben ser ellas y no Apple los presionados por el público a cambiar su política respecto de los sistemas de protección anticopia. Tanto es así que un porcentaje importante de la propiedad de las mayores discográficas está en manos de Europeos.
Es importante señalar que esta no es una declaración de principios respecto de los DRM, sino una respuesta frente a las presiones que ha recibido la compañía en Europa para vender música sin restricciones de DRM. De hecho, para muchos son más bien declaraciones de buenas intenciones para pasarle la presión a las discográficas, siendo que quienes en definitiva ponen a disposición de los usuarios archivos protegidos es Apple y no las discográficas y eso es fundamental para la presión que está ejerciendo Europa.
Y a pesar que era esperable una respuesta como esta, pareciera que el momento es clave, sobre todo cuando muchos ya se estaban movilizando en contra del DRM de Apple llamado FairPlay. Y quizás se cumple la premonición y el 2007 se corona como el año de la muerte de los sistemas de protección anticopia en la industria de la música. A lo menos en palabras de Jobs esa parece ser la tendencia. Me parece que más que una decisión corporativa, esta parece ser la respuesta políticamente correcta que tiene Apple para pasarse al lado de los consumidores a pesar de su histórico apoyo a sistemas como estos, incluso en su hardware.
En cualquier caso, son buenas noticias.
Actualización:
Las respuestas a las palabras de Jobs no se hicieron esperar. Y hablaron todos. Como explica Mariano, Mitch Bainwoll, CEO de la RIAA señaló que
“No tenemos dudas que una empresa de tecnología tan sofisticada e inteligente como Apple puede trabajar con la comunidad musical para que eso [la interoperabilidad de canciones compradas en iTunes en cualquier reproductor de MP3] sea una realidad???
Hasta el Director de Marketing del criticado Zune de Microsoft, un poco haciendo eco de lo que muchos han intuido, llama a Jobs “el maestro de lo obvio. La industria está cambiando y ahora quiere quedar como el líder del cambio“.
Si es obvio o no, en verdad da un poco lo mismo. Lo que no debiera interesar en definitiva es si esta pelea de gatos nos va a llevar a una mejor posición como consumidores respecto de los DRM. Todo parece indicar que así será, pero ojalá que no sea utilizando el fin del DRM como una estrategia publicitaria más sino como un sentimiento y acción real.
Me parece obvio lo q dice Esteban. Pero por muy obvio q esto es , nadie se habia atrevido a decirlo en voz alta. Es cierto que esto viene como respuesta a la posibilidad de cierre del Itunes MS en algun pais nordico que no recuerdo, pero que tiene una fuerte legislación de protección al consumidor, y lo que esta haciendo Steve es lavarse las manos, y pasarle la pelota a ese mismo pais, que como miembro de la CE esta en mejor posicion de presionar a los dueños de las grandes casa disqueras que tambien residen en la CE.
Siendo honestos y entre nosotros, esta pelea puede sentar precedente en el futuro del DRM, pero cuantos de nosotros tienen todos lo GB de sus ipods , pendrives o zunes llenos con mp3’s sujetos a DRM? Yo nunca he entrado a ningun Itunes music store, por que por residir fuera de US o Europa, tengo la entrada vedada
El país es Noruega, que no es miembro de la UE, así que poco van a hacer, salvo que su idea cale en otros países europeos. De todos modos, tal vez los consumidores tendríamos que empezar a hacer valer nuestra capacidad de decisión y no adquirir productos de empresas que nos imponen restricciones y nos tratan, de entrada, como a criminales o en el mejor de los casos como a menores de edad. Apple es caro normalmente pero vende productos de mayor calidad (por lo general) pero que iTunes sea más caro que otros portales (como eMusic, la diferencia es clamorosa) no se justifica de ninguna manera, puesto que no ofrecen nada especial, solo canciones y ahora películas, series, etc. Es decir, contenidos… a un precio abusivo, dada la calidad de (por poner un ejemplo) las películas Disney. Por tanto, tal vez tendríamos que empezar a comprar con la cabeza.
cual Esteban?
Esteban Jobs.
El caso de Disney es muy cierto, ahi se supone que Steve es el que impondria el uso de DRM’s a Apple, por ser accionista mayoritario de Disney.
Ahora la calidad de los contenidos es evaluada por cada usuario, quizas alguien pague por que considera que las peliculas Disney sin buenas, pero culpar al intermediario por la calidad de lo que vende no lo creo logico. De todos modos tomar la decision antes de comprar es de las pocas libertades que nos quedan, nadie te obliga a comprar en ITMS si tienes un ipod, entiendo que es al reves, que si compras en ITMS estas obligado a escuchar solo en el repooductor de apple o en su player
Esteban Jobs.
El caso de Disney es muy cierto, ahi se supone que Steve es el que impondria el uso de DRM’s a Apple, por ser accionista mayoritario de Disney.
Ahora la calidad de los contenidos es evaluada por cada usuario, quizas alguien pague por que considera que las peliculas Disney son buenas, pero culpar al intermediario por la calidad de lo que vende no lo creo logico (es como irle a reclamar al tipo de la botilleria por que el ron barato te da caña). De todos modos tomar la decision antes de comprar es de las pocas libertades que nos quedan, nadie te obliga a comprar en ITMS si tienes un ipod, entiendo que es al reves, que si compras en ITMS estas obligado a escuchar solo en el repooductor de Apple o en su player
ah esteban jobs, como francisco lampard
Igual en el último eslabón de la cadena, el de uno como consumidor, da lo mismo el DRM, siempre hay maneras de saltarlo… hell yesss.
claro! o como Roberto Planta o Jaimito Pagina.
Con respecto a transantiago, creo q no va a fracasar tanto como transvalparaiso, de todos modos es bueno q la gente deje de morirse en las micros.
Apoyo a Maestrochasquilla, al final el consumidor final es el guerrillero de todo este asunto
es que no da lo mismo cuando a pesar de tener leyes ultra restrictivas que nos apuntan como delincuentes tenemos que lidiar con “normas” de código informático que nos limitan como los famosos DRM
Lo peligroso de decir “siempre hay maneras de saltarlo” es que de esa forma no nos metemos en la discusión. Y en este tema somos nosotros los consumidores los perjudicados
Bienvenido al mundo imperfecto de ser humanos imperfectos con instituciones imperfectas y animales perfectos.
La “INDUSTRIA discografica” ha sido un ser mutamorfico que nacio en la epoca en que surgio el rock&roll y que al enterarse del nuevo poder adquisitivo de los niños del baby boom (adolescentes en epoca de bonanza post guerra o fines de los 50`s), sencillamente vio una gigantesca oportunidad de negocios; aka: venta de una producto no-necesario.. Esto dio pie al boom cultural de la musica “popular”.
Agradezcamos a nuestra deidad personal que el desarrollo de esta voragine ha posibilitado la mayor cantidad de contRAcultura juvenil vista en la historia moderna….. y aprovechen de dar pleitesias por el fin de esta industria en manos de la masificacion de la tecnologia
d.i.y.
escuchen (mas mejor) http://www.cumshot-records.tk
it`s free!!!!!
que levante la mano quien leyo no-logo!!!!!!!!!