El Gobierno acuerda las pautas de la SCD y acepta una ley abusiva para todos

Escrito por Super 45; 27/11/2012
200810081251.jpg

El final de esta historia es que el Gobierno tiene un concepto bien torcido de democracia y muy extraño de lo que es un gobierno ‘ciudadano’. Los primeros párrafos de este cuento los escribe la Ministra de Cultura reconociendo públicamente acuerdos que antes habían sido negados y reconociendo cual será la pauta del gobierno en estos temas de acá en adelante. El final de esta historia, mis amigos, se escribe desde los cuarteles generales de la Sociedad Chilena de Derecho de Autor (SCD), desde donde se ha escrito y se está escribiendo en este instante el futuro del derecho de autor en Chile. A costa de Internet, del desarrollo tecnológico y a costa de todos nosotros, por supuesto.

Sabemos que se encuentra en el Senado una de las reformas más importantes a la Ley de Propiedad Intelectual desde el año 1970. Esta reforma pretende adaptar esta ley que data de 1970 a los desafíos del mundo digital y evitar así una serie de absurdos. Además, pretende hacer esta ley razonable desde el punto de vista de las excepciones y limitaciones al derecho de autor que se contemplan en todo el mundo y que en Chile somos meros expectadores. Porque claro, cada una de las reformas que se le ha hecho a esta ley ha sido hecha previa aprobación de la SCD y todas ellas pretenden fortalecer derechos de autor vetustos y añejos en detrimento de los derechos del público. Esta ley pretendía equilibrar de una vez por todas esos intereses.

Pero esto ha provocado una reacción histérica, desinformada y patética. Mientras existía un esfuerzo para lograr una ley que fuera justa para todos, otros han salido a la calle con carteles y pitos a pedir una ley justa sólo para ellos. No una ley que se adapte al mundo de internet, sino que una ley que se adapte a sus propios bolsillos e intereses.

Pero en fin, vamos al grano, dijo el dermatólogo. Los acuerdos a los que ha llegado el gobierno con la SCD a escondidas de la ciudadanía, con el fin de que esta ley salga adelante sin ruido, son los siguientes [descargar versión original]:

1.- No apoyar indicaciones que exigen que exista uso efectivo de obras para que haya cobro por parte de la SCD. Se lo pongo con un ejemplo. Si yo a usted lo demando porque me golpeó luego de una discusión, seré yo quien tengo que probar que tengo un golpe y que ese golpe me lo propinó usted. Esto es muy razonable, porque de lo contrario nos pasaríamos demandando los unos a los otros exigiéndole pruebas de lo contrario al demandado.


Bueno, la SCD quiere lo contrario. El acuerdo supone que el gobierno acepta que la SCD no tenga que acreditar uso efectivo de las obras, sino que se pueda basar sólo en supuestos, para proceder al cobro. Lo que resulta interesante considerado que viene de quienes son los principales promotores de demandas judiciales por derechos de autor en Chile.

2.- Apoyar un proceso de mediación previa en caso que no haya acuerdo sobre el cobro entre las partes. Hoy, quien fija las tarifas que cobra la SCD, es la propia SCD. Así, si usted tiene una discoteque u organiza un evento pequeño musical, tiene que pagarle a la SCD la tarifa que ellos mismos determinan. Como no hay otra entidad que ‘compita’ con la SCD, no queda más remedio que pagar a menos que queramos exponernos a demanda. El proyecto suponía un procedimiento de Arbitraje Forzoso, esto es, que en caso de desacuerdo sobre la tarifa, sea un tercero el que decida obligatoriamente.

Lo que ha aceptado el gobierno a solicitud de la SCD es que en caso de desacuerdo, vayamos a una “mediación previa obligatoria” en la que nos van a conminar a llegar a acuerdos. Si no llegamos a acuerdos, vamos a juicio. Es fácil de entender que esto, en buen chileno, vale hongo y no protege al más débil en la negociación, que ciertamente no es una entidad monopólica.

3.- Apoyar la eliminación de la responsabilidad de los prestadores de servicios internet. En castellano castizo, esto significa dejar la puerta abierta para que mañana la SCD dirija cobros a nuestros proveedores de acceso a Internet por las eventuales descargas que realizan sus usuarios. Los que han pasado por alguna clase de economía, saben que esto significa finalmente un cobro que vamos a terminar pagando todos nosotros.

Ahora, si a mi me preguntan, yo estaría feliz con un canon como este siempre que supusiera una excepción amplia para usos y reproducción no comercial. Pero como a algunos quieren pan y pedazo, quieren meternos un impuesto, pero no entregarnos ningún derecho. Así cualquiera.

4.- Eliminar excepciones para traducción, para usos educacionales y para usos justos. El Gobierno está de acuerdo con la SCD en eliminar esa terrible y macabra excepción que permite que piratas profesores hagan traducciones de textos que se encuentran en otros idiomas para efectos de enseñanza. También está de acuerdo en eliminar la excepción que permite reproducción de obras cortas para fines educacionales.

Lo más grave, es que además acuerda la eliminación de lo más importante de esta ley, la excepción que permite usos justos o legítimos. Que le permite a usted subir a Youtube un video de su hijo que baila una canción que suena en la radio, que le permite pasar un CD a MP3 o que le permitiría por ejemplo, hacer un collage o una presentación en Powerpoint con imágenes y música de fondo para las bodas de Oro de sus papás. Para quienes quieren tratos justos para algunos, hay que pagar.

200810081250.jpg

En reunión con la Ministra de Cultura, ella reconoció que este acuerdo marcaba la pauta del Gobierno en este tema, por lo que no hay más que conversar.

Me parece lamentable que el Gobierno termine haciendo caso omiso a los reclamos de una serie de organizaciones sociales, gremiales, académicos e industriales que queremos una ley de propiedad intelectual moderna, ajustada a los desafíos de Internet, y que no trate a sus ciudadanos como delincuentes. Que no sea utilizada como privilegios para algunos sino que apunte, en definitiva, a un trato justo para todos.

Pero hay buenas noticias. La buena noticia, es que a partir de ahora, amigos míos, se nos acabó la buena onda. Pronto, muchas más noticias.

  • Pao

    Una pregunta, si mal no entendi, son los mismos artístas los que quieren beneficios solo para ellos??? en ese caso deberian apoyar la ley no?

  • http://latostaduria.blogspot.com Shaitan

    me es indignante ver como este tema ha sido permanentemente alejado del debate especificamente por la pesima ministra de cultura y por los cerditos capitalistas de la SCD.
    al final el arreglin es entre ellos y listo. como que no hubiera mas actores en esa discusion.
    gracias claudio por mantenernos infromado y mas aun por sumar a mas gente a esta discusion (publicado tb en fayerwayer). mientras mas difusion menos pueden escondernos estos temas, tal como lo han intentado hasta ahora.
    solo para dejar en claro el nivel de ignorancia y de argumentacion estupida que pueden tener (y reirme un rato), revisen por los argumentos de denisse malebran en el debate sobre el tema en el que defendia los argumentos de la SCD en http://super45.cl/blog/la-scd-quiere-que-pagues-por-cada-cd-virgen/all-comments/#comments

  • http://www.flickr.com/photos/imagenespaganas/ imagenes paganas

    insólito, indignante, decepcionante….

    la pregunta es….¿puede un artista vivir de su arte?, en varios casos así sucede, no sé……roberto matta, raúl ruiz, los bunkers, pero lo logran en base a TALENTO y claro…esfuerzo y sacrificios personales, pero lo que resulta inadmisible, es que “algunos artistas” quieran lograr ese objetivo a costa de cada uno de nosotros. Me parece un acto mediocre, desenfocado absolutamente de las nuevas plataformas tecnologícas.

    lo peor…..el gobierno respalda todo esto. mal, mal.

  • sick!

    Derechos de autor?

    A la mierda con la propiedad; copia, piratea, difunde: el arte y la información para todas y todos!

  • ***

    El ministro de Cultura de Brasil, Gilberto Gil, opinó que “la cultura, y principalmente la música deberían ser libres y compatibles como el software Linux???.

    Sus declaraciones se efectuaron en el marco de su invitación al Festival Latinoamericano de Assiago, Italia.

    Según publica Weblog.com.ar, la agencia Ansa informó que el músico mantiene su batalla contra los derechos de autor: “es mejor buscar nuevos modelos de derechos de reproducción que permitan una remuneración del artista que no sea a expensas del público???, aseguró.

    Además, comparó la música con Linux, deseando que también sea abierta, que no se necesite pagar por ella y que todos ayuden a mejorarla.

  • aldo

    Este articulo contiene verdades y comenta indesmentibles que conformaran la ley. Pero está absolutamente demonizado, esto como se plantea es casi irresponsable.
    Lo que pasa es que visto asi, se deja como que SCD, y musicos todos, solo quieren que TU o Yo peguemos por lo que ellos u otros hacen, bueno, visto asi no se ve tan raro por lo demas.
    Que te paguen por lo que haces no es descabellado, sobre todo si es tan poco.
    Imagina que, un ejemplo no mas, los carrier promocionan sus servicios de mega banda ancha para que bajes lo que quieras, pues ellos “venden” este servicio que incluye toda la musica e imagenes que quieras de artistas o personas o quien sea sin haber obtenido los derechos o si quiera pedir permiso o informar. Eso, sin una ley de este tipo, es incontrolable.
    Que el costo sea traducido en un alza para los consumidores, es problema de los carrier o compañias, no de una ley.
    Tener “todo el mundo a tus pies” para bajar por 25 lucas al mes, creanme, es un regalo para todos.
    La ley en general cobra a quienes lucran con esto, una discotheque trabaja con musica , un carrier cobra por esto, un mall ambienta con musica, etc etc no es malo que compartan todo el billete que se hacen, contra ellos nadie alega.
    SCD es como una especie de sindicato, con virtudes y falencias, pero es necesario.
    Obviamente que deben haber excepciones, como el uso didactico de los educadores, la difusion sin fin de lucro, la expansion cultural.Y en esa materia la SCD está conciente y preocupada, lo que pasa es que eso no tiene difusion, solo se comenta lo “malo” que se hace, nada mas.
    No estoy para defender ni ponerme del lado de nadie, solo puedo decir que yo no sabia lo que hacian en esa Asociacion y desde hace un tiempo si, y la balanza se carga para el lado positivo, para todos, no solo musicos.
    La pelea no es con ellos, es con conglomerados y empresas.
    En Brasil el % de musica nacional en radios es obligatoriamente un 70% del total, imaginen lo que eso produce en un pais de esa envergadura.
    En fin, la mayoria de los usuarios tendran sus trabajos y su paga a fin de mes, porque ser contador o diseñador o periodista, si debe ser pagado, tanto asi como la cuenta de banda ancha a un fuckin carrier.

  • http://www.quemarlasnaves.net Claudio Ruiz

    @Aldo:
    Yo escribí el artículo y dista de ser irresponsable y discrepo con que además demonice.
    El artículo explica una situación que pasó y cual es el estado de la discusión en base a estos acuerdos entre la SCD y el Gobierno que dejan a la sociedad civil de lado. A los intereses de una serie de sectores completamente fuera de dichos acuerdos.
    Es como si para decidir una ley de educación el gobierno llegara a acuerdos con los sostenedores sin tomar en cuenta a profesores y estudiantes.

    Eso es impresentable en una democracia.

    Sobre tus argumentos sobre lo que lucran los ISPs, y donde no ganan los músicos, Aldo, tú sabes mejor que nadie que si no fuera por internet hay una serie de bandas que ni soñarían con tocar todos los fines de semana. Netlabels que se aburren de sacar música nueva todas las semanas lo hacen fundamentalmente por las oportunidades que entrega internet.

    Más todavía, en menos de 50 días, en Chile tocaron o tocarán: Yelle, Black Rebel Motorcycle Club, Nine Inch Nails, Emir Kusturika, Klaxons, 50Cent, R.E.M., Kaiser Chiefs, The Mars Volta, The Jesus & Mary Chain, Animal Collective, Simian Mobile Disco, ninguno con entradas a menos de diez mil pesos. Esta gente no viene a tocar porque los chilenos nos volvimos locos y queremos gastar plata en artistas que no venden discos en Chile.

    White Stripes y The Strokes no han vendido ni la mitad de discos que la gente que los fue a ver en sus presentaciones en vivo.

    Y es ahí cuando hacen plata, no cuando venden discos donde se llevan menos del 8% de lo que vale el precio final. Más del 90% se lo llevan, claro, los ahora amigos de la SCD, los sellos discográficos.

    La cosa está entre ver la mitad del vaso medio vacío o medio lleno. Los dinosaurios de siempre y los que quieren vivir de las costillas del esfuerzo ajeno, probablemente lo verán siempre medio vacío y verán en las excepciones al derecho de autor un movimiento para quitarles derechos. Por otro lado, los que vemos ahí oportunidades, estaremos descargando la música que queremos, no mamándonos al Enrique Iglesias o al producto comercial de turno que nos quieran ensartar, y gastando plata para los artistas que nos gustan en vivo.

  • u_u

    sin comentarios….me cago en la música chilena jajajajjjaa

    Viva Javiera Parra y Los Bunkers!!!

    defensores del pueblo los muy cínicos

  • uff

    Claudio… por que no sacan los banners horribles que de un tiempo a esta parte estan apareciendo en Super45??… por que tenemos que mamanrnos esos avisos si antes no estaban??…

    Eres musico??… no, …eres periodista.

  • aldo

    no si yo comparto algunas cosas de las que dices, pero entiendeme que de verdad el articulo “demoniza”, en cuanto a las reacciones de la gente, mira no mas lo que postean.
    Lo de lo maravilloso de internet, obvio, lo comparto y creo ademas que es una maravilla, pero de todas formas uno podria seguir “regalando” su musica/videos si lo desea, eso no está en discusion.
    Porfa concedeme que los que se forran son los carrier, eso no me lo puedo sacar del craneo!! ademas los costos de esos carriers son de los mas altos en el mundo.
    Pero bueno, ya veremos que pasa y seguiremos conversando en el futuro.

  • Crstn!

    “Que el costo sea traducido en un alza para los consumidores, es problema de los carrier o compañias, no de una ley.”

    Estos son los pensamientos neoliberales k han permitido el saqueo de nuestros recursos naturales, ideas así han llevado a k nuestros derechos se transformen en productos, y que dejan que el libre mercado sacuda nustros suelos, herencias de la dictadura me dicen por ahí, si, pero bien defendidas por los gobiernos “izquierdistas” de la concertación digo yo.

  • http://www.quemarlasnaves.net Claudio Ruiz

    Aldo, no me hagas a mi responsable por lo que “la gente” -que te incluye, por cierto- comenta sobre mi artículo.

    Los carriers se forran porque todos queremos conectarnos a internet, que es lo que ellos ofrecen. No se forran de tu esfuerzo, o del esfuerzo de miles de artistas. Creer lo contrario es no entender cómo funciona internet.

  • http://sanguches.wordpress.com feña

    ¿y una ley que promueva (o que no impida por intereses de editoriales) la circulación de artículos científicos también que conversar con la ministra de cultura?

    un aviso: en las universidades se fotocopian libros. y se va a seguir haciendo. ¿Somos delincuentes?

  • http://latostaduria.blogspot.com shaitan

    si nos metemos en ciencia el problema es mas ridiculo.
    el estado beca a personas para que estas investiguen y terminen publicando en revistas que deben ser pagadas por las universidades para que sus alumnos las lean. si alguien le encuentra sentido a eso que me lo explique por favor.

    y los proveedores de internet son eso. nada mas que proveedores. y en mi caso yo pago por usar servicios desde escritorio remoto hasta llamadas de larga distancia. y no quiero que me cobren adicional por “la posible descarga de archivos licenciados”. pensar que su negocio es venderte la descarga del mundo sin pagar licencias es como pensar que un bus a frutillar debiera pagar a los vendedores de kuchenes y chorizos locales ya que la gente quiere ir a frutillar solo a comprar eso.

  • alan

    En UK, grupos emblemáticos y talentosos están optando por la idea de subir sus discos a sus sitios web y dejarlos al público para que los baje….totalmente gratis!!!!!!!. Radiohead y The Charlatans son algunos de los que se me vienen a la mente en estos momentos, pero existen muchísimos más. Últimamente en EEUU también la cosa está tirando para esa vereda. Acá veo que no es lo mismo. Será por que el mercado es muy chico? (cosa que siempre escucho decir a estos “artistas??? ) o Será que las “obras??? que componen los que llevan el estandarte de esta “protesta justa??? no cumplen con un mínimo de talento a nivel foráneo, que sea digno de giras, que no les queda otra que conformarse con el mercado nacional, y tratar de adaptar éste, a su manera para así sacarle el máximo de provecho?
    Hagan weás mejores para que así la gente se reencante con lo que elaboran, en vez de preocuparse de las 10 personas que quieren bajar un disco gratis. Artistas de medio pelo.
    Saludos.
    Alan Robinson Espinoza

  • luis
  • http://ht hródric

    es bien surreal esta cosa. quiero creer que no es verdad.

  • Pato

    y esto tecnicamente beneficia a los artistas?….

  • http://www.disorder.cl César Rivera

    No sé si yo seré el perdido o qué pero, pese a agradecer tu interés por publicar estas cosas, creo que tu texto lleno de adjetivos parece manifiesto y eso hace difícil de entender tu punto de vista. Si es que te importa que te entiendan, creo que deberías esforzarte por escribir un poco más simple ya que es difícil tomarse en serio. No lo digo de mala onda, pero ¿te tomarías tu en serio un texto acalorado acerca de un tema que no entiendes mucho?. No sé si me explico…

  • Claudio Ruiz

    Pienso que estás bien perdido.
    Y diría que debieras esforzarse en comprender lo que lees antes de andar exigiendo leseras. En buena.

  • cristobal

    Super45 debería publicar mas sobre este tema o tenerlo al menos siempre en “primera plana”.

  • Diego Martinez
  • http://www.elnortero.cl/ Andrés

    Cáchense esta. Se pasó. En Antofagasta pillaron a Fernando Ubiergo, líder de la SCD haciendo una presentación sobre la “Ley de Derecho de Autor” con una copia pirata de Windows. Está en El Nortero con fotos y todo. Les dejo el link:


    http://www.elnortero.cl/admin/render/noticia/18164

    Nada más una muestra de una sociedad (SCD) que impulsa leyes que ni ellos mismos están dispuestos a cumplir.